Трудно, ше кажат други, блоговете не може да са друго освен средство за прокарване на лични идеи, които могат само да ни осведомят за социалната температура, без да определят цялостна диагноза.
си направи експеримент с Уикипедия, този прекрасен проект за информация за всички. Незабележимо немските журналисти поканиха Village People на полагането на клетва на Роналд Рейган, завъдиха несъществуващи риби в съществуващи морета, и тн. И всички четат, и малко се съмняват... и информацията си седи, приема се, анализира се и се синтезира на всички нива на общеставата и на 220-те езика на които Уикипедия съществува. Исторически виц или манипулация? Не, просто грешка. В най-добрия случай.
(Все пак да кажем, че от 17-те грешни въвведения на немския вестник във Уикипедия, 12 са открити доста бързо (за между 2 минути до 3 дена). Петте останали са прекалено технически за да образуват истниска дезинформация...)
Разбира се, говоря за екстремната ситуация, в която би ни се наложило да разчитаме само на блоговете като източник на информация.
Но ето, че докато пишех, спря тока. И в блока, и в блога. И ми се наложи да си чета книжка на свещ. Прехвърлих и хартиеното издание на днешния вестник. Значи може би има още хляб в традиционните медии.
А може би има и още хляб в свещите, тъй като частната ватиканска телевизия Телепаче напусна вчера Ватикана.
4 коментара:
Т.е. експериментът е доказал способността на Уикипедия сама да се изчиства от неверната информация ;-) И това е станало сравнително бързо. Други доказателства трябват ли ...
Брадърс,според мен блоговете са най-полезни като източник на конкретна информация от конректно място видяно през очите на конретен човек. Във вестниците някак си се разглеждат теми, които малко или много са теми на деня. С други думи фигурират в почти всички останали вестници, също както и в новините по телевизията. Докато блогът е нещо единично и не толкова анонимно, нищо че самият блогър пак има възможност да остане анонимен. Можем да гледаме по новините как горят автобуси в парижките предградия, и обшо взето кадрите които ще видим ще са едни и същи по всички канали. Във вестниците ще четем разни локуми на какви ли не политически дейци, които се окайват за случилото се и така нататък. В случай, че има някой който живее в някой от определените парижки предградия, то той би могъл чрез своя блог да ни даде много по-конкретна информация за това което се случва. Фрийдъм ъв спиич - раииш ли? Аз така ги виждам нещата. Много ми е забавно да чета блогове на разни чужденци които са се преместили да живеят в България например. Неща които няма да ги видиш във вестника. Пример за функцията на блога като интернет дневник, която също не е за пренебрегване. Хубаво нещо е блогът.
Зависи за какво искаш да се информираш. Понякога вестниците не са достатъчни.
Вероятно сте забелязали, че когато искате да разберете и откриете нещо веднага включвате компютъра. Обикновено не се и замисляте - не само защото е почти сигурно, че ще намерите какво търсите, а и защото става много бързо.
Интернет е както и вреден, така и много полезен. Как иначе бихте могли да прочетете новините за диня на десетки езици в различни краища на света?
Всичко това ме кара да се замислям и за друг проблем, а именно дали киното има бъдеще? Малко са вече хората около мен , които си плащат за кино при положение, че могат да си свалят филма за броени минути !
Блогът не е точно средство за информация. За да съм по-кратка, давам линк към статията си в "Култура" - http://www.kultura.bg/article.php?id=12208
Публикуване на коментар